Depremde yıkılan binaların inşaatında dikkatsizliği bulunanlara yönelik operasyonlar hız kesmeden sürüyor. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2011 Van depreminde yıkılan binaya yapı ruhsatı veren ilçe belediye başkanını suçlu buldu. İki kişiye gömüt olan binanın inşaatında kusuru bulunanlar Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Mahkeme, bazı sanıkların cezasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine hükmetti. ’Görevi kötüye kullanmak’ ile suçlanan belediye başkanı için verilen düşme sonucu cumhuriyet savcısı tarafınca Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, emsal özellikte bir karara imza attı.
BELEDİYE BAŞKANI SUÇLU SAYILDI
Kararda şu şekilde denildi:
“Söz mevzusu apartmanının yıkılması sonucu 2 şahıs yaşamını yitirmiştir. Meydana getirilen otopsi işlemleri sonucu ölenlerin göçüğe (depreme) bağlı olarak hayatlarını kaybettiklerinin tespit edilmiş olduğu ortadadır. Ağır Ceza Mahkemesi, bina sahibi ve müteahhidi olan sanıkla, inşaatın teknik uygulama sorumluluğunu üstüne alan inşaat mühendisinin (fenni sorumlu) sanık ve yapının inşaat ustasının sanık hakkında ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını vermiştir. Dosya çerçevesinden, binanın yapım yılı tam olarak bilinmemekte olup, 22.12.2000 tarih ve 2000/56 numaralı yapı ruhsatının verildiği sadece yapı kullanma izin belgesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Apartmanın yapım yılına bakılırsa, 1997 yılından sonrasında inşa edildiğinden 1997-Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik çerçevesine girmiş olduğu, apartmana ilişkin mimari, statik ve elektrik döşem projelerinin tam olarak mevcut olmadığı, sadece zemin etüt raporunun bulunmuş olduğu ortadadır. 1997 senesinde piyasaya çıkan Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelikte belirtilen minimum beton sınıfı olan C16’dan daha düşük olduğu, birinci ve ikinci aşama zelzele bölgelerindeki binalarda C20 yada daha yüksek dayanımlı beton kullanılmasının mecburi olduğu ibaresinin bulunmuş olduğu ortadadır. İçişleri Bakanlığı da sanık belediye başkanı hakkında soruşturma izni vermiştir. Son olarak ruhsatı onaylayan ve mühürleyen kişinin ise Belediye Başkanı bulunduğunun anlaşıldığı, ilgili bayındır mevzuatı gereği yapı ruhsatı ekinde bulunması ihtiyaç duyulan belgelerin olup olmadığını denetim etmeden önüne gelen evrakı imzalayarak onaylayan sanığın, görevinin gereklerini yapmakta dikkatsizlik göstermesi sebebi ile bu sanığın eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve anılan suçun süre aşımına uğramış olduğu görülmektedir. Meydana getirilen yargılama sonunda, sanık belediye başkanı hakkında oluşturulan davanın, kabahat tarihinden karar evveliyatına kadar süre içinde süre aşımının dolduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafinin sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, yöresel cumhuriyet savcısının ise sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkumiyet sonucu verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün onanmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”
İHA
Ukrayna’daki savaştan kaçıp Hatay’a yerleşmişlerdi! Depremde…
Depremler sonrası o ildeki tehlikeye dikkat çekti! ‘Türkiye’de birinci sırada’
Zelzele sonrası dikkat çeken detay! ‘Bu inanılmaz bir şey’